fbpx

SEC odrzucił ETFy dla Bitcoina

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) odrzuciła propozycje funduszy typu ETF zgłoszone przez firmy ProShares, Direxion i GraniteShares.

W dokumentach opublikowanych 22 sierpnia odrzucono wcześniej ogłoszone terminy zatwierdzenia funduszy. Warto zauważyć, że agencja używała dokładnie tej samej argumentacji we wszystkich swoich decyzjach.

Decyzja w sprawie ETF od ProShares:

„… Komisja nie zgadza się z proponowaną zmianą zasad, ponieważ, jak omówiono poniżej, Giełda nie wywiązała się ze swoich obowiązków wynikających z ustawy. Nie wykazała, że jej wniosek jest zgodny z wymogami sekcji ustawy o giełdzie 6 (b) (5), w szczególności wymóg, zgodnie z którym powinny być opracowane zasady krajowej giełdy papierów wartościowych, w celu zapobiegania oszustwom i manipulacyjnym działaniom i praktykom.”

Decyzja w sprawie ETF Direxion:

„… Komisja nie zgadza się z proponowaną zmianą zasad, ponieważ, jak omówiono poniżej, Giełda nie wywiązała się ze swoich obowiązków wynikających z ustawy. Nie wykazała, że jej wniosek jest zgodny z wymogami sekcji ustawy o giełdzie 6 (b) (5), w szczególności wymóg, zgodnie z którym powinny być opracowane zasady krajowej giełdy papierów wartościowych, w celu zapobiegania oszustwom i manipulacyjnym działaniom i praktykom.”

We wszystkich przypadkach komisja SEC podkreśliła, że „dezaprobata nie opiera się na ocenie, czy bitcoin, czy ogólnie technologia blockchain, ma użyteczność lub wartość jako innowacja lub inwestycja”.

Podobne sformułowania zostały użyte w przypadku odrzucenia wniosku GraniteShares.

Komisja SEC ma podzielone opinie

Odrzucenie nastąpiło zaledwie kilka tygodni po tym, jak komisarze SEC zakończyli przegląd wniosku ETF Bitcoin od inwestorów Camerona i Tylera Winklevossa, których wieloletnie starania okazały się daremne. Większość komisarzy SEC poparło pierwotną decyzję agencji z marca 2017 r.

Komisarz Hester Peirce, wyraził jednak dezaprobatę dla tej decyzji, mówiąc w wywiadzie dla CoinDeska, że decyzja o odrzuceniu ETF dla Bitcoina jest krzywdząca zarówno dla inwestorów, jak i innowatorów.

Tym, którzy przeczytali wcześniejsze decyzje odnośnie ETF’ów, powyższe sformułowania mogą przypominać uzasadnienie użyte przy dwukrotnym odrzuceniu propozycji braci Winklevoss.

Propozycje trzech wymienionych dzisiaj firm były jednak zupełnie inne, ponieważ były związane z rynkiem kontraktów terminowych dla Bitcoina, a nie z funduszem bezpośrednim dla Bitcoina.

Warto zauważyć, że SEC cytuje list CBOE, jednego z aktualnie działających rynków kontraktów terminowych w USA.

„Prezes CFE, niedawno przyznał w liście do pracowników Komisji, że „obecny wolumen obrotu kontraktami Bitcoin na CBOE Futures Exchange i CME jest obecnie niewystarczający, aby wspierać ETP”- napisała agencja. Jednocześnie SEC zgodziła się, że inwestorzy zyskają dodatkowe zabezpieczenie poprzez handel produktami opartymi o Bitcoina.

„Komisja uznaje, że w porównaniu do obrotu Bitcoinem na nieuregulowanych  rynkach, handel z ETP, oparty na krajowej giełdzie papierów wartościowych, może zapewnić pewną dodatkową ochronę inwestorów. Komisja musi wziąć jednak pod uwagę potencjalne korzyści w szerszym kontekście, sprawdzając czy wniosek spełnia wszystkie obowiązujące wymagania ustawy o giełdzie” – argumentowali urzędnicy w odniesieniu do wniosku ProShares.

Poniżej oryginalny tekst decyzji SEC.

GraniteShares ETF Rejection by on Scribd

Obserwuj nas na Telegramie i zapisz się do naszego newslettera poniżej, aby być na bieżąco.

Nie przegap ważnych informacji!

Otrzymuj najważniejsze informacje
i ekskluzywne materiały na temat kryptowalut.

Invalid email address
Pamiętaj, że możesz wypisać się w każdej chwili.

Komentarze (Brak)

Zostaw Swój Komentarz